チョイソコのメリット・デメリット・リスクを解説

チョイソコとは?

2021年6月時点で19自治体様への導入実績がある乗り合いサービスです。

https://www.choisoko.jp/

五島市では2020年の10月から冨江で実証実験が始まり、4月から岐宿、10月から福江にエリアが拡大されます。

https://www.city.goto.nagasaki.jp/s050/010/020/030/070/20210812134844.html

五島市では4割が65歳以上の島であり、公共交通が利用できない地域もあります。

本日は、そんなチョイソコサービスのメリットやデメリットを解説します。

チョイソコのメリット

チョイソコのメリットとしては、

  • 料金が安い(1回300円)
  • 時間を指定できる
  • 交通空白地域の移動手段になる

と言った点が挙げられます。

バスよりも時間に融通が利き、タクシーよりも値段的に安い点がメリットです。

チョイソコのデメリット

チョイソコのデメリットとしては、

  • 通話代がかかる
  • 毎回予約しなければいけない
  • 利用時間帯が限られている(土日・15時以降はNG)
  • 乗り合いのため、目的地にスムーズにいけない
  • 利用範囲が制限されている(使えない地域がある)
  • 他の交通事業者の民業圧迫になる

と言ったデメリットが挙げれます。

利用時間やサービス範囲はお住まいの地域によって異なりますが、サービスエリアに関しては利用者のニーズに合った改善が必要と思います。

なぜ持続可能なのか?

普通に考えれば、1回300円の乗り合いでは採算が合いません。

必要な経費は、市町村の負担となっているため、サービスの提供が可能となっています。

五島市の場合、1台300万円の予算を計上しています。その内訳としては

  • 運転手賃金
  • 車両借上料
  • 燃料費等
  • 運行管理システム利用料
  • サーバー料金

が挙げられます。一方で、運営会社が負担する経費としては、

・オペレーション、車載器、通信費、運転手講習
・会員申込書作成、印刷・会員証発行、送付
・停留所看板作成、設置、地図作成 など

が挙げれます。

運営会社のメリット

運営する会社にとってのメリットは、

  • 個人情報の取得(広告を送れる)
  • AIによって運行データを蓄積できる

が挙げれます。利用規約の中には「19.個人情報法の取り扱い」の中で

個人情報は、本サービスにかかる車両の運行、運行に関するご利用状況・ご意見調査、

広告配信の目的にのみ利用し、他の目的には利用しません。

とあります。利用者の興味にあった広告サービスを提供するための個人情報を取れる事に加え、

今後の交通サービスで欠かせない大きな変化(Maas)に備え、走行データを取得する事が出来ます。

自治体のメリット

サービスを導入する自治体のメリットとしては、

  • 交通サービスの外部委託により、交通空白地域の課題解消

を目指す事が出来ます。ただし、本当にそれが最適な手段であるかどうかは、

執行部や議員の間で常に検証されていくべきであると感じます。

利用者の声

私は実証実験が開始された冨江地区において、多くの方から生の苦情を聴いてきました。

住民の方から頂いた意見からすると、

利便性が悪いため、交通空白地域の課題解消に至っていない。

これが現実だと感じます。

現に、五島市の冨江地区では、サービス対象区域外のエリアにおいて、街づくり協議会がボランティアドライバーで対応をしています。

導入のリスク

チョイソコの最大のリスクは、運行事業者が一方的にサービス提供を解消する事です。

「21.チョイソコセンターの稼働中断・中止 当社は、メンテナンスのため、チョイソコセンターの稼働を中断し、または停止する場合があります。」

五島市の場合、10月からは福江の街中も含めて7台の車が走る事になるので、2,100万円の出費になります。

私の意見としては、これだけ出費する覚悟があるなら、もっと有効な方法があるのではないかと感じます。

最悪のシナリオとしては、

  1. チョイソコの導入により、民間企業の経営が圧迫され淘汰される
  2. チョイソコの運営が厳しくなり、撤退する
  3. 地域の交通サービスを担う主体がいなくなる

というケースです。

本来であれば、

  1. 基礎自治体が、地域の交通課題の解消に向けたサービスを担う
  2. 最大限技術的な要素を導入し、経費を削減する
  3. 利用者ニーズに合ったサービスに向けて改善を繰り返す

これが水道行政と同じく、自治体の役割ではないでしょうか。

なぜなら、民間企業は一方的にサービスを停止する可能性があるからです。

会社の経営が悪くなれば、撤退するのは合理的な判断です。

それに何より、地域に落ちるお金が外に流れていく、という事で地域経済にとってもマイナスです。