選挙の投票率は「自治体規模」と「高齢化率」で決まる

統一地方選挙

2019年4月21日に実施された首長選挙に関するデータのまとめは以下の通りです。

告示の首長選挙数224
選挙実施数142
無投票選挙82
無投票率37%

(首長=政令指定都市・東京23区・市長村の長)

https://www.nhk.or.jp/senkyo/database/touitsu/2019/

全国のおよそ3分の1が無投票という状態です。

本日は、選挙が行われた自治体の中で、「市町村の有権者数」をベースに、傾向の分析です。

区分選挙数
50万人以上の政令都市・市町村区9
50万人未満10万人以上の市町村27
10万人未満5万人以上の市町村23
5万人未満1万人以上の市町村38
1万人未満の市町村45

50万人以上の政令都市・市町村区

有権者数と投票率は以下の通りです。

都道府県市長村名有権者数投票率
大阪府大阪市2,189,85253%
北海道札幌市1,652,39456%
広島県広島市966,54737%
東京都世田谷区744,43243%
静岡県浜松市647,80156%
東京都大田区599,37043%
神奈川県相模原市591,28449%
静岡県静岡市584,83749%
東京都江戸川区547,62542%

上記、9自治体で現職の当選率は67%となっており、非現職が勝ったのは、

大阪市、模原市、江戸川区

でした。

50万人未満10万人以上の市町村

有権者数と投票率は以下の通りです。

都道府県市長村名有権者数投票率
東京都板橋区458,71244%
兵庫県姫路市433,60446%
東京都江東区406,76747%
大分県大分市389,97828%
長崎県長崎市350,39547%
大阪府吹田市297,05548%
東京都北区281,61952%
東京都豊島区223,92442%
茨城県水戸市221,85045%
東京都墨田区221,20144%
北海道函館市221,16649%
大阪府八尾市217,22249%
神奈川県平塚市212,18841%
長崎県佐世保市205,11450%
大阪府寝屋川市194,31950%
神奈川県大和市192,31538%
東京都渋谷区184,60240%
東京都文京区174,82351%
東京都三鷹市152,05949%
千葉県流山市151,76844%
千葉県佐倉市146,22048%
千葉県習志野市139,23844%
東京都中央区128,00044%
東京都東村山市124,17948%
山口県周南市118,94649%
広島県尾道市114,34358%
愛知県瀬戸市105,04148%

上記、27自治体で現職の当選率は74%となっており、非現職が勝ったのは、

姫路市、八尾市、寝屋川市、三鷹市、佐倉市、中央区、周南市

でした。

10万人未満5万人以上の市町村

有権者数と投票率は以下の通りです。

都道府県市長村名有権者数投票率
北海道江別市99,90152%
奈良県生駒市97,00550%
栃木県那須塩原市95,51444%
群馬県桐生市95,04551%
大阪府富田林市93,47646%
茨城県取手市90,78439%
福岡県春日市88,81442%
大阪府池田市84,26656%
大阪府泉佐野市83,72533%
兵庫県芦屋市78,25349%
東京都稲城市72,06451%
北海道室蘭市71,66959%
愛知県日進市70,14152%
東京都東大和市69,91748%
埼玉県行田市68,15453%
秋田県大館市62,84964%
東京都清瀬市61,29852%
京都府木津川市60,34448%
山梨県南アルプス市58,38052%
埼玉県北本市56,65249%
京都府京田辺市54,70454%
福井県敦賀市53,57458%
大阪府藤井寺市53,52452%

上記、23自治体で現職の当選率は57%となっており、非現職が勝ったのは、

那須塩原市、桐生市、富田林市、池田市、芦屋市、日進市、行田市、北本市、京田辺市、藤井寺市

でした。

5万人未満1万人以上の市町村

有権者数と投票率は以下の通りです。

都道府県市長村名有権者数投票率
大阪府大阪狭山市47,68450%
大阪府高石市47,42852%
福岡県直方市47,20056%
愛知県常滑市46,82452%
京都府向日市46,74134%
広島県三次市43,42163%
岐阜県瑞穂市41,71042%
山梨県富士吉田市40,73673%
福岡県田川市39,20967%
福岡県志免町35,86542%
神奈川県南足柄市35,63257%
埼玉県毛呂山町28,81353%
北海道稚内市28,39664%
香川県東かがわ市26,79969%
熊本県人吉市26,79873%
山形県上山市26,25062%
静岡県清水町25,69550%
新潟県加茂市23,52470%
北海道幕別町22,18562%
岐阜県垂井町22,09164%
神奈川県湯河原町21,85649%
徳島県石井町21,49760%
愛知県美浜町18,46361%
北海道美幌町16,53970%
福岡県広川町15,84255%
奈良県河合町15,27166%
静岡県小山町15,20167%
神奈川県開成町14,15564%
熊本県御船町14,02270%
福岡県川崎町14,01575%
栃木県芳賀町12,97771%
宮崎県川南町12,92163%
熊本県あさぎり町12,60175%
長野県坂城町12,37764%
岐阜県安八町12,10048%
群馬県榛東村11,94564%
青森県板柳町11,81263%
長野県松川町10,97268%

上記、38自治体で現職の当選率は63%となっており、非現職が勝ったのは、

直方市 、常滑市、 三次市、 瑞穂市、 東かがわ市、 清水町、 垂井町、 美浜町、 美幌町、 河合町、 小山町、 川崎町、 あさぎり町 、松川町

でした。

1万人未満の市町村

有権者数と投票率は以下の通りです。

都道府県市長村名有権者数投票率
北海道赤平市9,04274%
北海道美瑛町8,53180%
熊本県錦町8,48077%
群馬県嬬恋村8,07274%
三重県朝日町8,00461%
福岡県糸田町7,50160%
茨城県五霞町7,31370%
北海道夕張市7,28371%
長崎県東彼杵町6,74573%
岐阜県坂祝町6,36461%
広島県大崎上島町6,34374%
東京都大島町6,23879%
長野県立科町6,13576%
熊本県小国町6,04281%
北海道足寄町5,78181%
滋賀県豊郷町5,75758%
福岡県吉富町5,57375%
福島県矢祭町4,89988%
徳島県神山町4,82572%
宮城県大衡村4,78271%
石川県川北町4,74587%
鹿児島県南種子町4,70984%
北海道大樹町4,60478%
北海道由仁町4,48481%
北海道鹿追町4,28685%
長野県朝日村3,88069%
徳島県牟岐町3,64882%
和歌山県すさみ町3,57284%
北海道豊富町3,30381%
北海道乙部町3,21386%
愛知県東栄町2,84681%
北海道下川町2,78890%
山形県大蔵村2,73889%
北海道天塩町2,54692%
長野県小谷村2,42380%
高知県東洋町2,19979%
長崎県小値賀町2,11591%
北海道壮瞥町2,10983%
秋田県上小阿仁村2,10486%
沖縄県東村1,50887%
福島県三島町1,46287%
北海道中川町1,29794%
北海道赤井川村91186%
奈良県下北山村81691%
長野県根羽村80483%

上記、45自治体で現職の当選率は44%となっており、非現職の候補が勝ったのは、

赤平市、 美瑛町、 朝日町、 糸田町、 夕張市、 東彼杵町、 立科町 、小国町、 足寄町、 吉富町、 矢祭町、 南種子町、 鹿追町 、朝日村、 牟岐町、 豊富町、 乙部町、 天塩町、 小谷村、 小値賀町、 壮瞥町、 上小阿仁村、 東村、 中川町、 赤井川村

でした。

人口規模別の現職当選率

人口規模別にみると、以下の通りです。

区分選挙数非現職当選率現職当選率
50万人以上933%67%
50万人未満10万人以上2726%74%
10万人未満5万人以上2343%57%
5万人未満1万人以上3837%63%
1万人未満4556%44%

注目なのは、1万人未満の自治体では、半分以上が非現職候補の当選となっている点です。

逆に、50万人未満10万人以上の自治体では、ほぼ4人に1人しか、非現職が勝てておらず、現職の強さが伺えます。

有権者数別の投票率

有権者数別の投票率の散布図を見ると、

クリックすると拡大表示します

人口規模に比例して投票率が下る傾向にあり、

  • 人口1万人未満:概ね70%以上
  • 人口1万人以上5万人未満:50%~70%程度
  • 人口5万人以上10万人未満:30%~60%程度

となります。

この原因として考えられるのが、「政治との近さ」と「高齢化率」であると考えられます。

人口規模の小さい自治体では、政治と生活の距離が近く感じられますが、都市部の人口が多い箇所では、政治と生活の距離感が遠く感じられます。

それに加えて、地方は高齢化率も高いので、選挙への関心が高いと考えられます。

この結果を更に詳細に1万人以下の自治体で見ると、

となります。全国で最も投票率の高かった北海道の中川町では、投票率が94%にも上っています。

このことから、選挙の投票率を高めるには、

  1. 自治体の選挙ブロックを細分化し
  2. 有権者に対する「政治と生活の距離感」を縮める事

が有効であると言えそうです。